A mes yeux cette idée de "grand emprunt" est une erreur qui revient à passer un message d'irresponsabilité et de laisser aller. Même si La Politique et les Politiciens sont critiqués en France il n'en demeure pas moins que la classe politique doit être exemplaire, montrer le chemin et préparer l'avenir. Cet avenir là, de surendetté, est dangereux!

Quel avenir? Les jeunes sont conscients et déboussolés par cette valse des milliards. Par exemple les étudiants de l’UNI, l’association de  la droite universitaire: « Les étudiants sont doublement concernés par le grand emprunt : c’est nous qui serons parmi les premiers bénéficiaires, mais c’est également sur notre génération que pèsera le poids de son remboursement »… Et encore ils oublient la dette déjà en cours et les déficit abyssaux de la sécurité sociale...

Dans le même temps la Commission des Finances du Sénat met en lumière l'inefficacité des grands emprunts en France dans son rapport sur le budget 2010, soulignant ainsi l’incertitude qui règne sur l’efficacité du grand emprunt. En effet sur les 18 milliards d’euros investis par la France dans des grands programmes, de 1962 à 1989, 70 % ont financé des impasses!  Pour nous rassurer et pour que l'argent soit "bien dépensé" la commission Rocard Jupé va proposer une "gouvernance" et recommander la création d'agences indépendantes, encore des dépenses supplémentaires!! 

Conséquence, la dette publique devrait atteindre l'an prochain un record de 84% du produit intérieur brut, sans tenir compte du grand emprunt! Comme disait un humoriste, à la maison la fin du mois est difficile, surtout à partir du 5!

Fausse route!
L'idée du grand emprunt part du constat que la France est en "situation de sous-investissement chronique". La conclusion des "experts" c'est que la puissance publique finance des "investissements d'avenir".
Mais quel est le pays qui investit le plus et pourquoi ? Les USA. Et qui investit? Les entreprises! Pourquoi? Parce que c'est le rôle d'un entrepreneur de gagner d'être meilleur que ses concurrents! L'état jouant son rôle en facilitant la libre entreprise, les investissements et des règles de conccurences loyales.
Alors pourquoi en France l'état devrait-il se substituer aux entreprises et aux banques? La France fait fausse route.
On a vu le résultat avec les banques et les établissements financiers. Elles annoncent des résultats pharaoniques. Mais dans le même temps elles continuent à délocaliser et augmentent considérablement la pression sur leurs personnels en France. Pourquoi?
Parce que les états Européens et la France n'ont pas joués leurs vrais rôles, celui pour lequel ils ont été élus, celui pour lequel nous avons donné notre confiance.
Ils n'ont pas remplit leur mission N°1  de protection des Français et des Européens et cela commence en se mettant d'accord sur des règles de saine conccurence intra Europe pour éviter le dumping social entre état.  Mais aussi par la mise en place d'une taxation progressive des importations en fonction du nombre de kilomètres parcourus. 

C'est comme cela que les états et la France pourrons répondre à deux grandes problématiques.Le niveau d'endettement, la diminution des gaz à effet de serre.
Pour se désendetter il faut produire et consommer à nouveau localement et tout d'abord en France et au sein de l'Europe!

Michel Dupart